想瞭解一下會計權益理論

想瞭解一下會計權益理論

文章一文團隊 » 週日 8月 25日, 2013年 11:12 am

希望有大神解答 :)
一文團隊
 
文章: 17
註冊時間: 週六 7月 13日, 2013年 2:31 pm

Re: 想瞭解一下會計權益理論

文章會計妹 AccGirl » 週日 8月 25日, 2013年 11:48 am

會計權益理論是會計理論中的重要理論之一,會計師可能採納不同的權益理論處理會計業務和預備財務報告。會計理論中解釋構成會計個體的權益性質並用以指導有關經濟業務會計處理的理論。會計理論的重要組成部分。不同的權益理論反映了人們對會計個體的不同熟悉。權益理論既體現著對權益性質的不同熟悉,又影響著資本和利潤概念,並導致會計工作側重點的變化。
內容:
至今會計界提出過六種重要的權益理論:所有權理論、實體理論、基金理論、指揮者理論、企業理論和剩餘權益理論,其中所有權理論佔上風。
一、所有權理論(ProprietaryTheory)
所有權理論認為,公司由一些特定的個人或群體擁有,公司的所有權由獨資者、合夥人或一群股東享有。公司的資產屬於這些所有者,公司的負債也由所有者承擔。公司獲得的收入和發生的費用將立即增、減公司所有者的淨權益。這種理論堅持公司的所有利潤或損失,不管是否被分配,將直接影響所有者、而不是公司的財產。因此,公司的存在僅僅是為所有者執行業務提供的一種手段,資產負債表中的權益部分應表達為:資產-負債=所有者權益
在所有權理論下,財務報告假設的基礎是所有者,也是公司財務報告關注的焦點。所有權理論非凡適用於獨資企業,因為在獨資企業中所有者也是企業的決策者。當企業的形式變得越來越複雜,企業的所有權與治理權日益分離後,這種理論就難以被人們接受。所有權理論不符合公司制企業的要求,如有限責任公司的股東在負債上承擔有限責任的事實與這一理論的本質要求互相矛盾,但是,在公司制形式下維持和採用所有權理論的行為仍在繼續,很多公司的重要會計政策與所有權理論的主張相符。比如,每股收益的計算與報告假定在紅利公佈前,公司的收益已屬於股東(所有者),這是所有權理論的觀點。
二、實體理論(EntityTheory)
公司制企業至少有三個重要特徵:
(1)所有權與治理權相分離;
(2)所有者承擔有限債務責任;
(3)公司作為一個相對獨立的法人實體。公司制企業的發展鼓勵人們在權益理論方面創新,首先出現的是實體理論,它的內涵用公式表示為:資產=權益
實體理論重視公司法人實體的地位。它把公司、而不是公司的所有者作為處理會計業務和預備財務報告的利益焦點。實體理論認為債權人和股東一樣對公司貢獻了資源,公司是和債權人與股東相對分離的法人實體。資產和負債都屬於公司,而不是公司的所有者,利潤由公司享有,只有公佈的紅利部分才屬於股東所有。在實體理論下,資產負債表右邊除盈餘外的所有項目都屬於公司,對公司的資產擁有要求權,當然,各個項目在要求權的性質上有所區別,有債權與所有權之分。
所有權理論與實體理論的根本區別在於:前者把所有者視作會計業務和財務報告的利益焦點,後者則重視公司實體的地位。
三、基金理論(FundTheory)
基金理論的支持者認為所有權理論對現代公司的會計處理與報告而言過於簡單。在法律意義上把公司人格化的實體理論也缺乏合理的基礎。基金理論強調公司就是公司所代表的那些人員,淡化人的影響,模糊人的概念。基金理論一直試圖放棄所有權理論倡導的個人關係(所有者)和實體理論倡導的公司人格化(法人),它似乎在尋找一種「客觀的、與任何人沒有直接利益聯繫的會計模式」。在基金理論下,淨收益的計量在滿足企業內部治理人員和企業外部有關人員、機構的非凡需要方面是次要的,重要的是要分別具體地反映每一類資金的來源與運用情況。基金理論的內涵可用公式表示為:資產=資產的限制
基金理論根據下面三個特點解釋一個組織的財務會計記錄:1.基金。基金是與任何一套會計記錄有關的經營與活動所限定的一個利益領域。每個利益領域都有一套自我平衡的帳戶體系。2.資產。資產是一種經濟服務和經濟潛力。3.限制。限制是指對資產用途的限定。這些特徵分別被運用於組織內部每一群同質的活動,因此,會計需要為不同的經濟利益領域各自提供一套完整的記錄與報告。
基金理論與公司現行的會計實踐偏離太多,因為它要求為每個基金領域提供一套會計記錄與報告體系,增加了會計的工作量。基金理論更適用於政府會計,因為政府對它所提供的每一類資金的用途都有非凡的法律限定。
基金理論對「免受任何人或人群直接影響,希望獨立於人、客觀地執行會計工作」的追求是好的,但是,會計的基本目標仍是為企業的利害關係人提供決策所需的信息,而且,按照基金理論所劃定的各個利益領域,其最終的關注者仍然是人,所以避開與人的直接聯繫從事會計活動並不現實。基金理論從產生至今,並未贏得會計界的廣泛接受,這與它的適用面狹窄有很大的關係。
四、指揮者理論(commanderTheory)

會計權益理論
指揮者理論對所有權理論與實體理論的挑戰,是因為人們認為經理(指揮者)的目標至少和所有者或實體的目標同等重要。所有權理論、實體理論和基金理論分別強調人(所有者)、法人(實體)和基金(一個利益領域),指揮者理論則強調控制,而且,指揮者理論認為已經貢獻了資源的每個人都是指揮者。指揮者理論可以適用於任何企業組織形式。因為組織中的指揮者可以是一個,也可以是多個。
指揮者理論認為自己倡導的控制觀很廣泛,包容企業的所有利益相關者。會計的重要職能之一就是展現各個利益相關集團之間的委託與受托責任關係,因此,資源的增量對某一個人並不重要,重要的是指揮者如何為了所有相關各方的利益,恰當地分配和利用這些資源。儘管表面上指揮者理論並未嚴重偏離現行的會計實踐,但是,指揮者理論也沒在會計圈內引起重大反響。隨著經理階層力量的擴大,估計這種理論會有更大的影響力。
五、企業理論(EnterpriseTheory)
企業理論認為,企業,尤其是在證券交易所上市的大公司是一個社會機構,它們由一群擁有共同目的、在一定程度上還有共同行動任務的出資者構成。在這一框架下,企業治理不僅要維持企業與所有者之間的密切關係,更重要的是要維持企業與僱員(比如,保證一定的工資和職工培訓費開支水平)、企業與消費者(比如,保證售後服務費用和索賠費支出)、企業與政府機構(比如,保證稅收繳付和資源的有效使用)、企業與公眾(比如,保證污染治理費開支等)之間的友好關係。這一理論強調了企業的社會性,指出企業是一個社會機構,在企業與社會之間的相互影響越來越大,在大型企業集團不斷增加的今天,企業理論的觀點有其現實意義。不過由於這一理論主要是針對全國性和地方性大公司提出的,因而至今它對會計理論的影響並不大;而且,一些人指出,企業的目標應該是根據經濟規律從事經營活動和賺取利潤,企業過多地考慮社會責任不太合適,這一理論的支持者則爭辯到:只有按照公眾的期望從事經營,才能實現企業的長期利潤最大化。
六、剩餘權益理論(ResidualEquityThiory)
剩餘權益理論認為,剩餘權益是普通股股東對企業資產擁有的權益性利益。也就是說,普通股股東享有企業的剩餘權益,他們不僅對企業的所得擁有最終的要求權,也對企業的損失最先承擔責任。剩餘權益的持有者對公司的存在是至關重要的,他們是公司風險的最大承擔者,公司發展階段,大量的資本也由他們提供。剩餘權益理論與所有權理論不同,所有權理論強調企業所有者的利益和地位,主要適用於獨資企業;剩餘權益理論則強調普通股股東對公司制企業的重要性。和基金理論、指揮者理論和企業理論一樣,剩餘權益理論在財務會計圈內也未受到重視。
現行會計體系以實體理論為主導,兼容一些所有權理論的觀點處理權益問題,比如,現行會計要求股東承擔有限債務責任的同時,卻又計算和報送普通股每股收益,這明顯是上述思想在會計實踐中的運用。當然,基金理論、指揮者理論、企業理論和剩作權益理論也對現實的權益會計產生了不同程度的影響,隨著企業與社會關係的日益密切,市場營銷觀念逐步加強,企業規模的擴大,經理階層的成長,企業理論和指揮者理論的權益觀有望在未來會計實踐中有越來越大的影響。
頭像
會計妹 AccGirl
 
文章: 228
註冊時間: 週四 6月 20日, 2013年 8:55 pm

Re: 想瞭解一下會計權益理論

文章屍妹子 » 週三 8月 28日, 2013年 8:58 am

好詳細啊! :D
多謝分享!
屍妹子
 
文章: 18
註冊時間: 週六 7月 13日, 2013年 4:45 pm

Re: 想瞭解一下會計權益理論

文章番陳仕 » 週日 9月 22日, 2013年 12:15 pm

:idea: :idea: :idea:
番陳仕
 
文章: 12
註冊時間: 週六 7月 13日, 2013年 5:26 pm

Re: 想瞭解一下會計權益理論

文章莫樂樂 » 週三 10月 2日, 2013年 9:17 am

:idea: :!:
莫樂樂
 
文章: 15
註冊時間: 週六 7月 13日, 2013年 3:47 pm


回到 會計知識討論區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客

cron